Uno de los elementos más importantes que deben existir en todo contrato de seguro es la aleatoriedad. Con ello, nos referimos a la condición indispensable que debe tener un riesgo para que pueda ser asegurado.
Recientemente la Audiencia Provincial de Barcelona ha dictado sentencia en el recurso interpuesto por una aseguradora condenada en primera instancia al pago de la cantidad reclamada en concepto de indemnización por los daños y perjuicios causados en la vivienda de la actora por la realización de unos trabajos de rehabilitación en dicha vivienda.
La Sala del Tribunal Supremo confirma su postura: la eficacia del cuestionario de salud a los efectos del artículo 10 LCS, no depende ni de la forma que revista, ni de quien lo cumplimente materialmente, sino de que el cuestionario se redacte con las respuestas facilitadas por el tomador o asegurado, quien tiene la obligación de trasladar íntegramente la información veraz sobre su estado de salud.
En este caso la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo resolviendo el recurso de casación 5499/2018 se ha manifestado sobre el alcance de las cláusulas limitativas en los contratos de seguro de responsabilidad civil patronal.
El artículo 3 de la LCS establece que las condiciones generales y particulares se redactarán de forma clara y precisa, así como que se destacarán de modo especial las cláusulas limitativas de los derechos de los asegurados que deberán ser específicamente aceptadas por escrito.
La cuota tributaria, no tiene la consideración de daño indemnizable en cuanto constituye una obligación legal impuesta al sujeto pasivo de la tributación.
La Sala Tercera del Tribunal Supremo nos da la respuesta en su sentencia de 3 de octubre de 2023
La entidad aseguradora debe probar la fecha de conocimiento y comunicación del siniestro; en caso contrario el día inicial del computo de intereses moratorios será la fecha del siniestro y no la de la primera reclamación extrajudicial.
Impacto en el ámbito farmacéutico de la propuesta de modificación de la directiva sobre responsabilidad por daños causados por productos defectuoso y en los aspectos procesales de la responsabilidad por producto
El pasado 21 de julio, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, en Sentencia núm. 1200/2023, resolvió el recurso de casación interpuesto por la Asociación de Víctimas de la Talidomina (AVITE) interpuesto por ésta y el Ministerio Fiscal contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid.
