Existe la errónea creencia de que el abogado está obligado a conseguir el éxito en el encargo recibido por su cliente, y lo contrario supone un fracaso susceptible no solo de una reprimenda sino de una acción de responsabilidad por un incorrecto ejercicio de su profesión.
La Audiencia Provincial de Asturias (Sección 6ª) ha desestimado en su Sentencia núm. 132/2022 de 5 de abril el recurso de apelación formulado por el beneficiario de un seguro de vida frente a la aseguradora contratante, confirmando la exoneración de la compañía al pago de la prestación al haber mediado dolo en la contestación del tomador en el cuestionario de salud, conforme regula el art. 10 LCS.
En supuestos de responsabilidad civil derivada de caídas en ocasiones se fundamenta la demanda en el artículo 147 de la Ley de Consumidores y Usuarios, que establece que: Los prestadores de servicios serán responsables de los daños y perjuicios causados a los consumidores y usuarios, salvo que prueben que han cumplido las exigencias y requisitos reglamentariamente establecidos y los demás cuidados y diligencias que exige la naturaleza del servicio.
El pasado 26 de mayo de 2022 celebramos un WEBINAR en directo en el que intervinieron los socios del despacho JUAN CARLOS VÁZQUEZ Y Mª LUISA ALBELDA DE LA HAZA bajo el título: EL TÉCNICO DE PREVENCIÓN EN EL PROCESO PENAL y en el que participaron activamente un número importante de técnicos de prevención.
Recientemente, los medios de comunicación se han hecho eco de un supuesto de intercambio de bebés que tuvo lugar en el Hospital Virgen del Camino de Pamplona en el año 1993.
Es habitual que las aseguradoras de responsabilidad civil, una vez realizado el pago por un siniestro cubierto por la póliza suscrita con su asegurado quieran repetir el importe indemnizatorio contra el verdadero causante del daño.
La Proposición de Ley Orgánica de modificación del Código Penal en materia de imprudencia en la conducción de vehículos a motor o ciclomotor, ha quedado dictaminada por la Comisión de Justicia en su sesión del pasado 24/5/2022.
La decisión del Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo adoptada en la Sentencia núm. 332/2022 dictada el pasado día 27 de abril no ha dejado indiferente a nadie, y ello por la controversia que suscita su Fundamento de Derecho Segundo apartado 4.5 sobre el carácter interruptor de las reclamaciones extrajudiciales formuladas por el tercero frente a la aseguradora.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, en la Sentencia núm. 995/2021 de 8 de julio, resolviendo el recurso de casación por interés casacional para la formación de jurisprudencia, concluye que en los supuestos en los que la Administración Pública
El tipo de relación que une a la aseguradora y su asegurado ha sido tradicionalmente objeto de debate, especialmente relevante por sus efectos jurídicos.
