El pasado día 3 de mayo la Sala Civil del Tribunal Supremo (Sección 1ª) dictó la Sentencia núm. 647/2023 pronunciándose sobre el derecho de repetición que tiene una compañía aseguradora frente a otra que cubre el mismo riesgo a pesar de que los tomadores de sendas pólizas sean diferentes.
Finalmente, debemos destacar la nota informativa de 20 de abril de 2023 de la Oficina de Prensa del Tribunal Constitucional que nos adelanta un pronunciamiento relevante y de absoluta actualidad:
La Sala Primera del Tribunal Supremo reitera su postura en relación con la validez material de la declaración o cuestionario de salud, aunque no recoja la pregunta alguna sobre la enfermedad concreta padecida -y omitida- por el asegurado.
El pasado mes de enero fue publicado por el Colegio de Médicos de Madrid el documento de posicionamiento sobre el derecho de objeción de conciencia en la profesional médica, con el objetivo de repasar y actualizar desde la Deontología, la compresión de la objeción de conciencia en la profesión médica.
La Sala Primera del Tribunal Supremo, en la reciente sentencia núm. 77/2023 de 24 enero, estima el recurso de casación interpuesto por la aseguradora de asistencia sanitaria, declarando la prescripción de la acción ejercitada por los perjudicados, por entender que las diligencias preliminares seguidas exclusivamente contra el facultativo implicado o el centro médico no tienen efectos interruptivos de la prescripción contra la compañía aseguradora.
En el BOE de 23 de marzo de 2023 se ha publicado el Acuerdo de 15 de marzo de 2023, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se regula la presentación de los recursos de amparo a través de su sede electrónica.
La semana pasada, el 23 de marzo de 2023, la Asamblea General del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos de España (Cgcom) publicó el nuevo Código de Deontología Médica que sustituye la versión vigente desde el año 2011.
Recientemente se ha pronunciado la Sala Contencioso Administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, núm. 172/2023 de 16 febrero, descartando la responsabilidad de la Administración Sanitaria por no incluir en el documento de Consentimiento Informado el riesgo de infección nosocomial al considerar que no se trata de un riesgo propio de la técnica sino un “efecto indeseable común derivado de la intervención” y no presentar el paciente un riesgo añadido por sus circunstancias personales. Recuerda la Sala que una información excesiva puede desvirtuar el objeto del Documento de Consentimiento Informado.
El pasado día 1 de marzo de 2023 se publicó en el BOE la Ley Orgánica 1/2023, de 28 de febrero, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo (IVE).
Destacamos la sentencia dictada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo en un supuesto en el que los beneficiarios de un seguro de vida solicitan la indemnización correspondiente a la pactada en la póliza en caso de fallecimiento del asegurado.
