Congreso de Responsabilidad Civil y Seguro
Los pasados días 27 y 28 de junio RZS Abogados asistió al XXIV Congreso de Responsabilidad Civil y Seguro organizado por el INESE en Madrid con la participación de unos ponentes excelentes del mundo del derecho y el seguro, que trataron cuestiones de absoluta actualidad e interés.
Destacamos, entre otras, la ponencia de la Magistrada de la Sala Primera del Tribunal Supremo, Dª Mª Angeles Parra, que expuso la evolución jurisprudencial en la aplicación de la Ley de Consumidores de Usuarios, desde su entrada en vigor hasta actualidad.
Analizó la ponente la interpretación por la Sala Primera del Tribunal Supremo de la doctrina de la responsabilidad por creación de riesgo y su aplicación en supuestos como el resuelto en la Sentencia de Pleno núm. 299/2018 de 24 mayo, en el que se declara la responsabilidad por explosión de gas de la empresa suministradora y su aseguradora ante la incertidumbre sobre la causa del siniestro, correspondiendo a las demandadas la carga de probar que la causa del siniestro fue ajena a su responsabilidad.
Infecciones nosocomiales
Asimismo, en un ámbito diferente como es el de las infecciones nosocomiales, también profundizó la ponente en la Sentencia núm. 446/2019 de 18 de julio en la que el Tribunal Supremo concluye que la falta de constancia del origen de la infección nosocomial no puede perjudicar la posición jurídica del paciente. No se trata de objetivar la responsabilidad, sino de invertir las reglas de la carga de la prueba.
Las consecuencias ante el incumplimiento del deber de comunicar la agravación del riesgo, las consecuencias prácticas en la interpretación de los arts. 10 y 11 de la Ley de Contrato de Seguro y la aplicación de la regla de equidad fue otro de los temas tratados en la primera jornada del Congreso.
En lo que a la aplicación de la regla de equidad regulada en el art. 12 LCS se refiere, trajo a colación la ponente, Dª María del Carmen Ruiz-Matas Roldán, la Sentencia núm. 1084/2015 de 17 julio dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Las Palmas.
¿Qué ocurre si la empresa tomadora contrata una póliza a favor de sus trabajadores omitiendo el número real de trabajadores asegurados?
Y es que el supuesto de hecho no deja de ser relevante al resolver la siguiente cuestión ¿Qué ocurre si la empresa tomadora contrata una póliza a favor de sus trabajadores omitiendo el número real de trabajadores asegurados?
En los supuestos de pólizas nominativas, la Sala lo tiene claro: ha de reducirse la indemnización proporcionalmente a la prima convenida, condenado a la empresa demanda al pago de la cantidad que sobrepasa la correspondiente a los trabajadores no declarados como asegurados en el contrato.
También debemos destacar la intervención de Doña Teresa Rodríguez de las Heras, que con una brillante y clara exposición abordó los sistemas de Inteligencia Artificial y analizó las distintas opciones que pueden darse en materia de responsabilidad civil derivada de la IA.
Reclamaciones de la compañía en el ámbito de las Administraciones Públicas
Finalmente y en relación a la responsabilidad por la COVID-19 se expuso por Don Ignacio Megía, director de Siniestros y Asesoría Jurídica de Berkley España, se abordó un tema especialmente relevante para nosotros, las reclamaciones tramitadas por la compañía en el ámbito de Administraciones Públicas, compartiendo los siguientes datos, de las 2612 reclamaciones tramitadas, 54 de ellas se relacionaban con la COVID-19, y de las mismas 51 se refieren a residencias de ancianos y tan solo 3 a responsabilidad médica propiamente, lo que sin duda es una importante referencia sobre el impacto real en este ámbito.
En suma, han sido dos días para compartir las cuestiones más relevantes en el sector del seguro y volver a reencontrarnos personalmente y disfrutarlo.
